11. Ceza Dairesi 2012/24187 E. , 2014/9438 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Defter ve belgeleri ibraz etmemek, sahte fatura kullanmak
HÜKÜM : Sanığın sahte belge kullanmak suçundan 213 sayılı VUK.nun 359/b-1, 43, 51. maddeleri gereği 1 yıl 10 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve ertelemeye,
Defter ve belgeleri gizleme suçundan 213 sayılı VUK.nun 359/a-2, 51. maddeleri gereği 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve ertelemeye dair
I- Sanık müdafii ile katılan vekilinin defter ve belgeleri ibraz etmemek suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçların sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezanın nitelik ve derecesi takdir kılınmış, 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesinin uygulanmama gerekçesi gösterilmiş, incelenen dosyaya göre hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, suçu sanığın işlemediğine, katılan vekilinin ise cezanın ertelenmemesi gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık müdafii ile katılan vekilinin 2005 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
1- Sanığın 2005 takvim yılında sahte fatura kullandığı iddia edilmiş ise de, 25.06.2007 tarih ve VDENR-2007/205 sayılı vergi suçu ve tekniği raporlarında, sanığın sadece 2004 takvim yılında hem sahte fatura kullandığının, 2005 yılındaki 16.041,00 TL KDV ziyaının yine 2004 takvim yılında kullanılan sahte faturaların 2005 takvim yılına yansıması olduğunun belirtilmesi, dosya arasında sanığın 2005 takvim yılında sahte fatura kullandığına ilişkin hiç bir belge ve delilin bulunmaması karşısında anılan suçtan sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
2- 5271 sayılı CMK"nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, 27.07.2007 tarihli iddianameyle, kamu davasının 2005 takvim yılında “sahte fatura kullanmak” suçundan açıldığı, her bir yıla ait vergi suçunun ayrı bir suç oluşturup 2004 takvim yılında sahte fatura kullanılmasıyla ilgili açılmış bir davanın bulunmadığı gözetilmeden, 2004 ve 2005 takvim yıllarında sahte fatura kullandığı şeklinde gerekçe oluşturularak yazılı şekilde hüküm kurulması,
2
Kabule göre de;
3- 213 sayılı VUK"nun 359/b-1. maddesi gereğince ay olarak tayin olunan temel cezanın, 5237 sayılı TCK"nun 43. maddesi uyarınca artırımı sonucunda 22 ay 15 gün yerine 1 yıl 10 ay 10 gün hapis olarak belirlenmesi,
4- Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 3. fıkrası gereğince aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan vekili ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
