Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/14174 Esas 2017/5140 Karar Sayılı İlamı

... Başkanlığı adına Av. ... ile 1-... Tur. İnş. San. ve Tic. A.Ş. 2-... A.Ş. 3-... adlarına Av. ... 4-... 5-... 6-... İnş. Taah.Mak. San. ve Tic. Ltd. Şti. İhbar Olunan :... Sigorta A.Ş. arasındaki dava hakkında ... Asl. Hukuk (İş) Mahkemesi"nden verilen 19.03.2015 günlü ve 2009/78 E. - 2015/150 K. sayılı hükmün, davacı kurum ve davalılardan ... Tur. İnş. San ve Tic. A.Ş. ve ... A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Kararı temyiz eden davalılar ... Tur. İnş. San ve Tic. A.Ş. ve ... A.Ş. vekilince temyiz harcının tek bir davalı için yatırıldığı, temyiz eden davalı sayısınca yatırılmadığı “Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesinde yer alan 1086 sayılı Yasanın temyize ilişkin hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine ilişkin düzenleme gereğince) ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.” düzenlemesi karşısında, hükmü temyiz eden davalı vekili tarafından temyiz dilekçesinin verildiği sırada ve yasal temyiz süresi içerisinde gerekli harç ve giderlerin tamamı davalı sayısınca ödenmemiş olması gözetilerek, temyiz yoluna başvuran davalılar hakkında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun anılan maddesinde öngörülen prosedür işletildikten ve verilecek süre içerisinde temyiz harcı yatırılmaması halinde hangi davalı için temyiz harcının yatırıldığı davalılar vekilinden sorularak temyiz harcını yatırmayan davalı yönünden temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse, ilgili ek kararın tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten, temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde ise doğrudan iade edilmek üzere geri çevirme gereğinin hasıl olduğu, ayrıca ... adına avukatlarına verilen vekaletin süresinin 31.12.2009 yılında dolduğu, daha sonra dosya kapsamına sunulan ...-...-... A.Ş. adına verilen vekaletin süresinin ise 31.12.2014 te dolduğu en son sunulan vekaletin ise ... ve ... A.Ş. adlarına düzenlendiği, gerekçeli kararın ise ... adlarına vekilleri sıfatıyla Av. ..."a, ... A.Ş. ve ... A.Ş. yönünden vekaletin süresinin dolmasına rağmen tebliğ edildiği anlaşılmakla, ... A.Ş. ve ... A.Ş. adlarına düzenlenmiş vekaletnamenin temini, bunun mümkün olmaması halinde asiller adına gerekçeli kararın yöntemince tebliğ edilmesinden sonra dosyanın gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.