MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece verilen davanın kısmen kabulü kısmen reddi kararı, Dairemiz 23.09.2014 tarih 2014/10573 E. - 2014/13970 K. sayılı ilamı ile “Dava İİK.nun 72. maddesi hükmü gereğince açılan menfi tespit davasıdır. Bu durumda mahkemece kurulacak hükmün olumsuz, bir başka deyişle borçlu olunmayan kısmın tespiti şeklinde olması gerekirken olumlu tespit şeklinde hüküm oluşturulup kabul edilen miktarın açık bir şekilde belirtilmeyerek infazda tereddüt yaratacak şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır. “ gerekçesiyle bozulmuştur. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, davacının toplam bedelleri 145.000,00 TL eden iki traktörü davalıdan aldığı, bu traktörlerin bedeli için takibe konu edilen bononun düzenlendiği, 108.000,00 TL ödeme yapıldığı, bakiye 37.000,00 TL" lik asıl alacağın senedin vadesi ile takip tarihi arasındaki işlemiş faizinin 11.735,50 TL olması nedeni ile toplam 48.735,50 TL alacağın bulunduğu, iki adet traktör alım satımından dolayı davacının halen 37.000,00 TL asıl alacak, 11.375,50 TL işlemiş faiz ve 111,00 TL komisyon olmak üzere toplam 48.846,50 TL borçlu olduğu gerekçesiyle 4.156,52 TL" lik alacak bakımından borçlu olmadığının tespitine, bakiye miktar üzerinden takibin iptaline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 24/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.