MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, eşini öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : 1- Kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2- Eşini öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 82/1-d, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ..."in resmi nikahlı eşi mağdur ... öldürmeye teşebbüsten ve maktül ..."i kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Oluşa, dosya içeriğine ve kabule göre; sanık ..."in mağdur ...’la evli olduğu, maktül ..."in de sanık ...’in amcasının oğlu olduğu; ..."in, ... ile ... arasında duygusal ve cinsel yakınlık olduğuna inandığı, ..."la ... arasında cinsel ilişki olduğu iddiasını doğrulayacak hiçbir kanıt olmadığı, ..."in “evde ..."i, ...n bacağını ellerken gördüm” iddiasının ise, mevsimin kış oluşu, evin sobalı olması ve evde 13 kişinin bulunması karşısında inandırıcı olmadığı, mahkemenin “yasal düzenlemelere, adalete ve hakkaniyete uygun düşeceği” gerekçesiyle mefruz tahrik (varsayılan) altında söz konusu suçun işlendiğinin kabulüyle, sanık hakkında TCK.nun 29.maddesinde düzenlenen haksız tahrik uyguladığı olayda;
Mefruz olay hakkında sanığın yersiz kanaata kapıldığı, bu inancında hiçbir somut veriye dayanmayan kendi subjektif kanaati dışında etkinin bulunmadığı, bu nedenle hatasının kaçınılmaz olmadığı ve özenli davrandığı takdirde bu hataya düşmeyeceği anlaşıldığından, yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkında haksız tahrik hükümleri uygulanarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz istemi bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in maktül ..."i kasten öldürme suçu ve eşi mağdur ... öldürmeye teşebbüsünün sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin vasfa, haksız tahrik indiriminin az olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 21/04/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.