Tebliğname No : 3 - 2013/98340
MAHKEMESİ : Antalya(Kapatılan) 6. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/02/2013
NUMARASI : 2009/451 (E) ve 2013/79 (K)


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 27.02.2009 tarih, 2009/4424 Esas nolu iddianame ile 4.E.Mermerler Sanayi limited Şirketinin yetkilisi olduğu ruhsat ve izin dışında Devlet Ormanında 254 nolu bölmede 3294 m2 alanı açtığından bahisle dava açıldığı mahkemece yapılan keşif sonunda orman yüksek mühendisinin 04.12.2012 tarihli raporunda Antalya 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/125 Esas numaralı dosyaya konu olan 07.10.2008 tarih ve 19. numaralı suç tutanağında belirtilen açma yerleri ile Antalya 6. Sulh Ceza Mahkemesinin incelenen 2009/451 Esas numaralı dosyasına konu 07.10.2008 tarih ve 20 sayılı suç tutanağındaki yerin ayrı yer olduğu, fen bilirkişisinin 23.11.2012 tarihli raporunda ise dava konusu yerlerin 2009/125 Esas sayılı dosyasında izinsiz olarak kullanılan kısımlardan 18325 m2 olarak belirlenen kısmın 3294 m2 lik kısmı ayrılarak Antalya 6. Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/451 Esas sayılı dosya ile ayrı bir dava açıldığını, 2009/125 Esas sayılı dosyanın yargılaması sonunda sanık 6831 sayılı Kanunun 93/1-2, TCK"nin 62. maddeleri uygulanarak üç yıl dört ay bir gün hapis cezası ile cezalandırıldığı Antalya 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 28.12.2012 gün ve 2009/125 Esas, 1422 sayılı ilamında; 28.12.2009 tarihinde verilen kararın temyizi üzerine Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 2011/17238 Esas, 2012/28760 Karar sayılı ilamı ile onandığı, sanık müdafiinin yargılamanın yenilenmesi talebinin CMK"nin 318/3. maddesi uyarınca kabulüne ve infazın durdurulmasına karar verildiği duruşma sonunda CMK"nin 323/1 maddesi uyarınca 2009/125 Esas-1422 karar sayılı hükmün iptaline, sanığın beraatine karar verildiği 04.02.2013 tarihli celsede bu dosyanın temyiz aşamasında olduğu belirtilmesine göre, incelenen 2009/451 Esas sayılı dosya ile Antalya 4.Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/125 Eses sayılı dosyadaki yerlerin suç zabıt tarihlerinin aynı olması dikkate alınarak bilirkişi raporlarındaki çelişkiler de giderilip aynı yerler olup olmadığı irtibat nedeniyle birleştirilip delillerin birlikte değerlendirilmesi gerekip gerekmediği tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.