MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine ve incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Suç tarihinin sanığın suça konu sahte senetle icra takibine başvurduğu tarih olan 05.12.2005 olduğu gözetilerek anılan tarihte yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nun yerine mülga 765 sayılı TCK ile uygulama yapılması,
Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde "TCK"nun 64/1. maddesi delaleti ile TCK"nun 342/1. maddesi", "TCK"nun 59/2. maddesi" ve "647 sayılı Yasanın 6. maddesi ve TCK nun 94. maddeleri" ibareleri yerine sırasıyla "5237 sayılı TCK"nun 204/1. maddesi", "5237 sayılı TCK"nun 62. maddesi" ve "5237 sayılı TCK"nun 51. maddesi" yazılması, hükümdeki "Hürriyeti bağlayıcı cezanın süresi nedeni ile 647 sayılı Kanunun 4. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına" ve "Sanığa verilen ceza miktarı nazara alınarak hakkında TCK"nun 31 ve 33. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına" cümlelerinin tamamen çıkarılması ve cezanın ertelenmesi fıkrasından sonra gelmek üzere, "5237 sayılı TCK"nun 51/3. maddesi gereğince cezası ertelenen sanık hakkında takdiren 1 yıl 8 ay süre ile denetim süresi belirlenmesine, denetim süresinin herhangi bir yükümlülük belirlemeden geçirilmesine" ve “53. maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri haricinde, diğer yazılı haklardan, cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” cümlelerinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.