Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/36769 Esas 2016/2291 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 6 - 2014/8205
MAHKEMESİ : Azdavay Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/09/2013
NUMARASI : 2011/44 (E) ve 2013/73 (K)
KATILAN : Orman İşletme Müdürlüğü
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ... ve ... ... hakkında, mala zarar verme suçundan kamu davası açıldığı, mahkemece hüküm kurulmadığı anlaşılan bahse konu eylemler nedeniyle zamanaşımı süresinde her zaman hüküm kurulması olanaklı görülerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; hırsızlık suçunun sanık ... ... tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hakkında hırsızlık suçundan HAGB kararı verilen sanık ..."in soruşturma aşamasında suçlamayı kabul ederek suça konu eşyaların yerini gösterdiği ve katılan kurumun zararını giderdiği anlaşılmakla, sanık ... hakkında da etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılmaması,
2- Mahkemece 5271 sayılı Yasa"nın 150/3. maddesi uyarınca, sanığın savunmasını yapmak üzere zorunlu savunmanın görevlendirilmesi nedeniyle, savunmana ödenen avukatlık ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırı olarak, sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ..., katılan vekili ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16.02.2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.