MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü..

- K A R A R -

Davacı vekili, taraflar arasında yapılan sözleşme ile 256 gri tonlama özellikli... markalı ultrasonografi cihazının davalı tarafından tesliminin kararlaştırıldığını, sözleşme konusu cihazın en fazla 36 gri tonlama özellikli olduğunun tespit edildiğini, sözleşmede kararlaştırılan farklı ürün teslimi nedeniyle müvekkili tarafından sözleşmenin feshedildiğini belirterek malın bedelinin faiziyle birlikte iadesini talep ve dava etmiştir.
Davalı .... vekili, zamanaşımı ve derdestlik itirazında bulunmuş, müvekkilinin sözleşmeye uygun ifa gerçekleştirdiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Davalı ... vekili, derdestlik ve zamanaşımı itirazında bulunmuş, müvekkilinin davalı şirkette olan hisselerini davadan önce devrettiğini, davalı şirket ile davacı arasında imzalanan sözleşme nedeniyle herhangi bir şahsi sorumluluğunun bulunmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, taraflar arasında ultrasonografi cihazının satımı sözleşmesi yapıldığı, davacının sözleşmeye uygun olmayan özellikteki ürün teslimi iddiasını ve hile ile gizlenen ayıp nedeniyle sözleşmeye aykırı ifada bulunulduğu iddiasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 24.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.