17. Hukuk Dairesi 2016/380 E. , 2018/10381 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki, ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacılar vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalının trafik sigortacısı olduğu aracın, davacıların eşi/ babası ..."e çarpmasıyla ölümlü kaza meydana geldiğini, davacıların ölenin desteğinden yoksun kaldığını ve davalının zarardan sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 47.250,00 TL. maddi tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; 05.05.2015 tarihli ıslah dilekçesiyle, toplam taleplerini 70.236,36 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, poliçe limitiyle sınırlı biçimde ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında zarardan sorumlu olduklarını, kusur ve zarar konularında yetkili kurullardan rapor alınması ile ... tarafından yapılmış rücuya tabi ödemelerin tazminattan düşülmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davacı ..."ın kaza tarihindeki yaşına
öre destekten yararlanma şartları bulunmadığı anlaşıldığından, bu davacının tazminat isteminin reddine; diğer davacıların tazminat isteminin kısmen kabulü ile ... için 24.107,26 TL, ... için 7.896,54 TL, ... için 5.899,51 TL, ... için 3.516,90 TL. ve ... için 1.026,49 TL"nin dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına; davacılar desteğinin kazancının ... hizmet dökümüne göre asgari ücret düzeyinde olduğu ve resmi belge ile kazancı belirlenen desteğin gelirinin daha ... olduğunun yazılı belgelerle ispat edilemediği dikkate alındığında, tazminat hesabına esas gelire ilişkin mahkeme kabulünün yerinde bulunmasına göre; davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA;
aşağıda dökümü yazılı 2.174,53 TL fazla alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 12/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
