Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2007/2625 Esas 2007/7482 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/2625
Karar No: 2007/7482
Karar Tarihi: 03.05.2007

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2007/2625 Esas 2007/7482 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, meslek hastalığı sonucu maluliyetinden kaynaklanan maddi ve manevi tazminatın ödenmesini talep etti. Mahkeme, davacının sürekli iş göremezlik oranındaki %14 artış nedeniyle manevi tazminat isteğini kabul etti ancak eksik inceleme yapıldığını belirtti. Davalı tarafından hastane raporuna itiraz edildiğine dikkat çekildi ve yasal prosedür işletilmeden karar verildiği için hüküm BOZULDU. Yasal prosedür gereği, Kurum Yüksek Sağlık Kurulundan rapor alınması gerekir. Adli Tıp Kurulundan rapor alınması ancak somut verilere dayanan bir itiraz olması durumunda mümkündür. Kararda, 506 sayılı Yasanın 109. maddesi detaylı bir şekilde açıklanmıştır.

21. Hukuk Dairesi 2007/2625 E. , 2007/7482 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Zonguldak 1. İş Mahkemesi
TARİHİ : 23/11/2006
NUMARASI : 899-1019

Davacı, meslek hastalığı sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dava, davacının meslek hastalığı sonucu oluşan sürekli işgöremezlik oranında % 14 artış nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, Sosyal Sigortalar Kurumu Z. U. M. Göğüs Hastalıkları Hastanesi’nin 02.11.2006 tarihli raporuna göre dava kabul edilmişse de eksik inceleme ile sonuca gidilmesi doğru görülmemiştir.
Davalı yanca, sürekli işgöremezlik oranının belirleyen adı geçen hastane raporuna itiraz edildiğine göre, 15.03.1995 tarihinde % 11 olan sürekli işgörmezlik oranının 02.11.2006 tarihinde % 25 oranına ulaşmasının tıbben olanaklı olup olmadığı konusunda, öncelikle 506 sayılı Yasanın 109. maddesinde öngörülen prosedür uyarınca Kurum Yüksek Sağlık Kurulundan rapor alınması zorunludur. Ancak, bu rapora karşı somut verilere dayanan bir itiraz olursa Adli Tıp Kurulundan rapor alınarak sonuca gidilir. . Yasal prosedür işletilmeden yukarıda yazılı hastane raporu ile yetinerek yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 03.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.