MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
1- Yediemin olarak kendisine teslim edilen ev eşyalarının  sahibi olmadığı anlaşılan sanık hakkında, tayin olunan cezadan TCK.nun 289/1. maddesinin ikinci cümlesi gereğince indirim yapılamayacağının gözetilmemesi sureti ile eksik ceza tayini,
2- Sanık hakkında temel ceza belirlenirken hapis cezası alt sınırdan tayin olduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
3- TCK 53/4. maddesi uyarınca kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanamayacağının gözetilmemesi, TCK 53/1. maddesinin uygulanmasına ve uygulanmamasına ayrıca CMK.nun 231. maddesi uygulandığından bahisle sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 51.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilip daha sonra da sanığa verilen hapis cezasının TCK 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilerek kararda çelişkiye neden olunması,
                    Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının  temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.12.2017  gününde oybirliğiyle karar verildi.