MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : CMK"nın 231/5. maddesi gereiğnce açıklanması geri bırakılan mahkumiyet hükmünün açıklanarak sanığın TCK"nın 158/1-f-son, 168/2, 62, 52/2-4, 53, 51. maddeleri gereğince mahkumiyetine


Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, temyiz dışı sanık Abdullah ile birlikte müştekiden satın aldıkları hayvan yemii karşılığında daha önceden.. Sağlık Hizmetleri A.Ş’ye ait iş yerinden boş olarak çalınan 3122563 nolu çeki 6.000 TL bedelli ve 10/05/2006 keşide tarihli olarak doldurulmuş şekilde verdiklerinin iddia edildiği somut olayda, dosya kapsamında toplanan delillere göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Mahkemece CMK"nın 231/11. maddesi gereğince açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken kanuna aykırı olarak hükmolunan hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın, eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 05/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.