Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/2868 Esas 2020/6030 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2868
Karar No: 2020/6030
Karar Tarihi: 08.06.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/2868 Esas 2020/6030 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kasten yaralama suçuyla ilgili olarak verilen hükümde bazı yanlışlıklar olduğunu belirtti. Sanığın eyleminin bir tartışmanın sonucu olarak gerçekleştiği belirtilerek cezasına %25 oranında indirim yapılması gerektiği fakat bu oranın %50 olarak uygulandığı ve sanığa adli sicil kaydı olmadığı halde mükerrir kabul edildiği için cezasının hapis olarak çektirilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenlerle, karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi (ceza indirimi), TCK'nin 3. maddesi (cezada orantılılık ilkesi), TCK'nin 58/3. maddesi (mükerrirlere uygulanacak cezalar), TCK'nin 86/2. maddesi (seçimlik hapis cezası) ve 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 326/son maddesi sayılabilir.

3. Ceza Dairesi 2020/2868 E. , 2020/6030 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Sanığın cezasından, "Sanığın eylemini gerçekleştirmeden önce katılan ile başlangıç nedeni ve tarafı belli olmayan, her iki tarafça farklı anlatılan tartışma neticesinde gerçekleştiğinden" şeklindeki gerekçe ile 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesi uyarınca (1/4) oranında indirim uygulanması gerekirken, TCK"nin 3. maddesinde belirtilen cezada orantılılık ilkesine aykırı olacak şekilde, (1/2) oranında indirim uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
2) Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas olabilecek mahkumiyet hükmü bulunmadığı gözetilmeksizin, mükerrir kabul edilerek TCK"nin 58/3. maddesi gereğince TCK"nin 86/2. maddesindeki seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilerek, hükmedilen hapis cezasının TCK"nin 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerden dolayı 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 08.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.