Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde taksirle yangına neden olma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/502 Esas 2020/15272 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/502
Karar No: 2020/15272
Karar Tarihi: 08.09.2020

Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde taksirle yangına neden olma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/502 Esas 2020/15272 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, enerji dağıtım şirketi yetkililerinin %10 kusurlu olduğu belirtilen bir yangın olayında sanık olarak yargılanan kişi beraat etmiştir. Ancak daha sonra çıkarılan bir kanun ile suçun kapsamının genişletilmesi sonucu sanık hakkında yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle davaya ilişkin hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır:
- 6763 sayılı Kanun'la değişik 5237 sayılı TCK.nın 75. maddesi uyarınca sanığa yüklenen genel güvenliğin taksirle tehlikeye sokulması suçunun temas ettiği
- TCK.nın 171/1-a madde ve fıkrasında düzenlenen suçun önödeme kapsamına alındığı.

8. Ceza Dairesi 2019/502 E. , 2020/15272 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde taksirle yangına neden olma
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kovuşturma aşamasında alınan 29.09.2014 tarihli bilirkişi raporunda enerji dağıtım şirketi olan ... A.Ş. yetkililerinin %10 kusurlu olduklarının belirtildiği, 16.02.2015 tarihli raporda ise, ... A.Ş. Yetkilisi olan sanığa cezai yönden bir kusur yüklenemeyeceğinin belirtilmesi karşısında, oluşan çelişkinin Adli Tıp İhtisas Kurulu"ndan rapor alınmak suretiyle giderilip sonucuna göre; Hükümden sonra 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 12. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK.nın 75. maddesi uyarınca sanığa yüklenen genel güvenliğin taksirle tehlikeye sokulması suçunun temas ettiği, TCK.nın 171/1-a madde ve fıkrasında düzenlenen suçun önödeme kapsamına alındığı nazara alınarak, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 08.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.