MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının, müvekkili kooperatifte üye olduğunu, kooperatifçe satın alınan ... İli, .... İlçesi,... Köyü"nde bulunan 1075, 1087, 1088 ve 1089 parsel numaralı taşınmazların üyelere devrine karar verildiğini ve tapuda adlarına tescil edildiğini, ancak davalının kooperatife olan yükümlülüklerini yerine getirmediğini, bu nedenle takip başlatıldığını, takibin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile %40 ... inkâr tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı, tapu devrinden sonra, kooperatif başkanının beyanı üzerine taşınmaz bedelini, taşınmazı kooperatife satan..."a ödediğini, yazılı belge aldığını ve ödediği paranın aidat borçlarından düşüleceğinin söylendiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davalının ödemeye ilişkin olarak dayandığı belgenin temsile yetkili kişilerce imzalanmadığından kooperatifi bağlamayacağı, ödeme kanıtı olamayacağı, kooperatifin ticari defterlerinde de bu bedelin ödendiğine ilişkin bir kayıt bulunmadığı gerekçesiyle, itirazın iptaline ve asıl alacağın %..."si oranında ... İnkâr tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı ,davalı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere ....03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.