MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak, yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
5237 sayılı TCK.nun 289/1., 289/1-son., 62. madde ve fıkrası uyarınca hükmedilen 37 gün hapis cezasının cezaların caydırıcılığı prensibi dikkate alınarak TCK.nun 50/1-a maddesi uyarınca takdiren ve teşdiden günlüğü 100 TL"den hesap edilerek adli para cezasına çevrilmesine karşın, hapis cezası yanında hükmedilen 1 gün adli para cezasının sanığın sosyal ve ekonomik" durumu gözönüne alınarak günlüğünün 20 TL olarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin  temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün  bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.