Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/8823 Esas 2014/9426 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8823
Karar No: 2014/9426
Karar Tarihi: 14.05.2014

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/8823 Esas 2014/9426 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, bir şirket adına sahte fatura düzenlendiği iddiasıyla bir kişi suçlanmıştır. İşyeri adresi olarak gösterdiği yerde yapılan yoklamalarda işyerinin faal olmadığı tespit edilmiştir. Sanık faturaları tamamen sahte olarak düzenlemiştir ve bu faturalar gerçek alış ve satış durumlarını yansıtmamaktadır. Sanık, vergi usul kanununa muhalefet suçu ile suçlanmış ancak mahkeme, suçun sübut bulunmadığı gerekçesiyle sanığın beraatına karar vermiştir. Ancak katılan vekilinin temyiz itirazları sonucu karar bozulmuştur. Kararda 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesine işaret edilmiştir. Bu madde, mahkeme kararlarının temyizi ve bozulması ile ilgili olarak detaylı açıklamalar içermektedir.

11. Ceza Dairesi 2014/8823 E. , 2014/9426 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2013/18507
MAHKEMESİ : Adana 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/12/2012
NUMARASI : 2009/1000 (E) ve 2012/1132 (K)
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet

Yetkilisi olduğu D. M.H. D.... Ltd. Şti. adına 2005 takvim yılında sahte fatura düzenlediğinin iddia edildiği olayda; hurda toptan satışı işiyle uğraşan sanığın işyeri adresi olarak gösterdiği yerde değişik tarihlerde yapılan yoklamalarda işyerinin faal olmadığının tespit edilmesi nedeniyle 31.10.2007 tarihinde re"sen faaliyetten terk ettirildiği, şube ve deposunun bulunmadığı, herhangi bir iş makinesi bulunmadığı, hakkında düzenlenen vergi suçu ve vergi tekniği raporlarında sanık tarafından verilen Bs formu ile faturalarını alıp kullandığı taraflarca verilen Ba formlarına göre gerçek bir mal alımını yansıtmayan tamamen sahte olarak düzenlenmiş faturalar olduğu ve bu faturaların Vedop sorgulamalarına göre gerçek alış ve satış durumlarını yansıtmadığının anlaşılması karşısında; üzerine atılı suçun sübut bulduğu gözetilmeden yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.