Esas No: 2022/5018
Karar No: 2022/12623
Karar Tarihi: 28.09.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/5018 Esas 2022/12623 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ağır Ceza Mahkemesi, nitelikli hırsızlık ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarında sanığın memnu hakların iadesi talebinin reddine karar vermiştir. Temyiz edilen dosya incelenerek, Adli Sicil Kanunu'nda yasaklanmış hakların geri verilmesi ve arşiv kaydının silinmesi kurumlarına yer verilmediği ancak 5352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi uyarınca, adli sicil kaydının silinmesine karar verilebileceği belirtilmiştir. Ancak, 5560 sayılı Kanun ve 5352 sayılı Kanun'a eklenen 13/A maddesiyle yasaklanmış hakların geri verilmesi ve 6290 sayılı Kanun'la değiştirilen 12. maddesiyle adli sicil ve arşiv bilgilerinin silinmesi kurumlarının yeniden getirildiği ifade edilmiştir. Adli sicil kayıtlarının silinmesine dair kararların güvenlik tedbirine yönelik hüküm niteliğinde olduğu ve işbu kararın da istinaf kanun yoluna tâbi olduğu belirtilerek, dosyanın istinaf merciince incelenmek üzere mahalline iadesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu
- 5560 sayılı Kanun
- 6290 sayılı Kanun
- 27 sayılı CMK'nın 264. maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Memnu hakların iadesi talebinin reddi
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5352 sayılı Adli Sicil Kanunu’nda başlangıçta yasaklanmış hakların geri verilmesi ve arşiv kaydının silinmesi kurumlarına yer verilmediği, 5352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca, 3682 sayılı Kanunu’nun 8. maddesinin koşullarının bulunması halinde adli sicil kaydının silinmesine karar verilebileceği, ancak; 5560 sayılı Kanun’la 5352 sayılı Kanun’a eklenen 13/A maddesiyle yasaklanmış hakların geri verilmesi, 6290 sayılı Kanun’la değiştirilen 12. maddesiyle de adli sicil ve arşiv bilgilerinin silinmesi kurumlarının yeniden getirildiği, adli sicil kayıtlarının silinmesine dair kararların istikrar bulmuş Yargıtay içtihatları uyarınca güvenlik tedbirine yönelik hüküm (nihaî karar) niteliğinde olduğu ve iş bu ek kararın da tarihi itibariyle istinaf kanun yoluna tâbi olduğu, 5271 sayılı CMK’nın 264. maddesi uyarınca, kanun yolunda yanılmanın başvurucunun haklarını ortadan kaldırmayacağından, dosyanın istinaf merciince incelenmek üzere mahalline, tebliğnameye uygun olarak İADESİNE, 28/09/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
