Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/3396 Esas 2014/2738 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3396
Karar No: 2014/2738
Karar Tarihi: 17.04.2014

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/3396 Esas 2014/2738 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İçtihat Metni adlı karar, 10. Ceza Dairesi tarafından verilmişti. Kararda, sanığın daha önce Kartal 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından uyuşturucu madde bulundurma suçundan hüküm giydiği ve tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulandığı belirtildi. Ancak bu süreçte yapılan idrar testinde uyuşturucu madde tespit edilmesi üzerine, Gebze Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezi Şube Müdürlüğü tarafından sanık hakkında yeni bir dava açıldığı ifade edildi. Kararda, bu durumda sanığın hukuki durumunun belirlenmek için yargılamaya devam edilmesi gerektiği ancak davanın reddedildiği belirtildi. Kararın neden yasaya aykırı olduğu vurgulanarak, hükmün bozulmasına karar verildi. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/2. maddesi de detaylı bir şekilde açıklanmıştır.

10. Ceza Dairesi 2014/3396 E. , 2014/2738 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : KD - 2013/231869
Mahkeme : GEBZE 1. Sulh Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi - Numarası : 17.04.2013- 2013/69 esas ve 2013/309 karar
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu nedeniyle, Kartal 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nce 28.03.2006 tarihinde 2004/277 esas ve 2006/141 karar sayı ile, 5237 sayılı TCK"nın 191/2. maddesi uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği; tedbirin infazı aşamasında sanığın alınan idrar örneğinde uyuşturucu madde saptanması nedeniyle Gebze Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezi Şube Müdürlüğü"nce ihbarda bulunulması üzerine hakkında kamu davası açıldığı, sanığın iddianamede belirtilen davaya konu eylemi yeni bir suç teşkil ettiğinden yargılamaya devam edilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, sanık hakkında açılan davanın reddine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 17.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.