Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/7951 Esas 2017/6066 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/7951
Karar No: 2017/6066
Karar Tarihi: 02.11.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/7951 Esas 2017/6066 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kayden maliki olduğu bir taşınmazın alt zemin katındaki bölüme davalının eşyalarını haksız olarak bıraktığını iddia ederek ecrimisil talep etmiştir. Mahkeme, davalının müdahalesinin haklı ve geçerli bir nedeni olmadığı gerekçesiyle talep edilen ecrimisilin bir kısmının tahsiline karar vermiştir. Davalı, mahkeme kararını temyiz etse de, temyiz itirazı reddedilmiştir. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.
1. Hukuk Dairesi         2015/7951 E.  ,  2017/6066 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL

    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacı, kayden maliki olduğu 626 ada 20 parsel sayılı taşınmazın alt zemin katındaki bölüme davalının eşyalarını bırakmak suretiyle haksız olarak müdahale ettiğini, daha önce davalıya karşı açtığı ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/201 Esas sayılı dava dosyasında elatmanın önlenmesine, 07.04.2011 tarihine kadar olan ecrimisilin tahsiline karar verildiğini, davalının taşınmazı 22.11.2012 tarihinde tahliye ettiğini ileri sürerek, 07.04.2011-22.11.2012 tarihleri arasındaki dönem için toplam 5.550,00 TL ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
    Davalı, davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, çekişme konusu taşınmaza davalının haklı ve geçerli neden bulunmaksızın müdahale ettiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile bilirkişi raporu doğrultusunda talep edilen dönem için hesaplanan 5.151,66 TL ecrimisilin tahsiline karar verilmiştir.
    Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

    -KARAR-

    Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 263.94.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 02.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.