MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 626 ada 20 parsel sayılı taşınmazın alt zemin katındaki bölüme davalının eşyalarını bırakmak suretiyle haksız olarak müdahale ettiğini, daha önce davalıya karşı açtığı ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/201 Esas sayılı dava dosyasında elatmanın önlenmesine, 07.04.2011 tarihine kadar olan ecrimisilin tahsiline karar verildiğini, davalının taşınmazı 22.11.2012 tarihinde tahliye ettiğini ileri sürerek, 07.04.2011-22.11.2012 tarihleri arasındaki dönem için toplam 5.550,00 TL ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmaza davalının haklı ve geçerli neden bulunmaksızın müdahale ettiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile bilirkişi raporu doğrultusunda talep edilen dönem için hesaplanan 5.151,66 TL ecrimisilin tahsiline karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 263.94.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 02.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.