Nitelikli cinsel saldırı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2021/1603 Esas 2021/4131 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/1603
Karar No: 2021/4131
Karar Tarihi: 08.06.2021

Nitelikli cinsel saldırı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2021/1603 Esas 2021/4131 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 30. Ağır Ceza Mahkemesi, sanık ...’un nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkum edilmesine ve sanıklar ... ve ...’ın beraatine karar verdi. Bu hükümlerin bir kısmı istinaf mahkemesi tarafından düzelterek kabul edildi. Ancak katılan Bakanlık vekili ve mağdur vekili, temyiz başvurularının reddine karar verildi. CMK’nın 298. maddesi gereğince, kararın açıklanmasına karar verildi.
Kullanılan kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi: Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.
- 5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesi: Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.
- CMK’nın 298. maddesi: Temyiz istemlerinin reddedilmesi durumunda kararın açıklanması.

14. Ceza Dairesi 2021/1603 E. , 2021/4131 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanık ...’un atılı suçlardan mahkumiyeti ile sanıklar ... ve ...’nın beraatlerine dair Ankara 30. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.01.2019 gün ve 2018/606 Esas, 2019/8 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun sanıklar ... ile ... haklarında kurulan hükümler yönünden esastan ve sanık ... hakkında kurulan hüküm açısından ise düzeltilerek esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK"nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
5271 sayılı CMK"nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği ve İstanbul Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun 21.11.2018 tarihli raporuna göre kendisinde mevcut zeka geriliği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılamasına ve fiile ruhsal yönden mukavemete muktedir olmasına mani olacak mahiyet ve derecede olduğu anlaşılan mağdureye Dairemizin 12.01.2021 günlü tevdi kararına istinaden vasi tayin edilen ...’ün usulüne uygun şekilde tebliğ edilen Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyiz etmemesi karşısında, baroca tayin edilen vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığı anlaşıldığından, katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdure vekilinin temyiz istemlerinin CMK’nın 298. maddesi gereğince REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 08.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.