Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/1919 Esas 2021/4386 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
06.02.2017 (sanık ... yönünden),
09.03.2017 (sanık ... yönünden)
Hüküm : Tüm sanıklar hakkında ayrı ayrı; TCK’nın 314/2, 3713
sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri
uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf
başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanıklar ... ve ... müdafiilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin yasal şartları oluşmadığından CMK’nın 299. maddesi gereğince ayrı ayrı REDDİNE,
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1)Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan eylemlerine uyan TCK’nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5 maddesi gereğince sanıklar Abbas
Demircioğlu ve ... hakkında ayrı ayrı 8 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ve sanık ... hakkında 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına dair İlk Derece Mahkemesince verilen hükmün TCK’nın 61. maddesindeki hususlar nazara alınarak temel cezaların alt sınırdan belirlenmesi gerektiği gerekçesiyle kanuna aykırı olduğunu değerlendiren Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin, 5271 sayılı CMK’nın 280/1-e maddesi gereğince duruşma açıp sonucuna göre aynı Kanun maddesinin 2. fıkrası gereğince İlk Derece Mahkemesi hükmünü kaldırılarak yeniden hüküm kurulması gerekirken kanun maddesine yanlış anlam yüklenerek duruşma açmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi,
2)Sanıklara silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen cezanın 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi ile artırılması sırasında artırım oranının doğru uygulanmasına karşın uygulanan kanun maddesinin aynı Kanunun 5/1. maddesi olarak gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri, sanıklar ... ve ..., Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, sanık ... hakkında mevcut delil durumu ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alındığında tahliye talebinin reddine, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.