Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/6129 Esas 2020/6029 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6129
Karar No: 2020/6029
Karar Tarihi: 08.06.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/6129 Esas 2020/6029 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın kardeşi ile tartışması sırasında sobanın yanındaki odun parçasını alarak fırlattığı ve kardeşinin arka tarafında duran yengesine isabet ederek yaraladığı olayda, sanık hakkında kasten yaralama suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, mahkemeye sunulan adli raporun yaranın özelliklerini denetime imkan verecek şekilde içermediği ve yetersiz nitelikte olduğu tespit edildiği için rapor hükme esas alınarak yazılı şekilde hüküm kurulması hatalı bulunmuştur. Ayrıca, sanığın hak yoksunlukları yönünden hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 21/2. maddesi (olası kast)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (temyiz)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi (bozma)

3. Ceza Dairesi 2020/6129 E. , 2020/6029 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Mağdurun yaralanmasına ilişkin Hitit Üniversitesi Çorum Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 05.10.2015 tarihli plastik cerrahi uzmanı tarafından düzenlenen "Sol kaş üstünde horizantal seyirli yaklaşık 4 cm lik matür skar dokusu mevcut" şeklindeki adli raporun yaranın sözel diyalog mesafesinden ilk bakışta fark edilir nitelikte olup olmadığı hususunu ve yaranın özelliklerini denetime imkan verecek şekilde içermemesi karşısında, bu raporun hükme esas alınacak yeterlilikte olmadığı anlaşılmakla, mağdurun tüm tedavi evrakları, geçici ve kati raporları ile birlikte en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne bizzat sevkiyle tarif edilen yaranın “yüzde sabit iz” niteliğinde olup olmadığı hususunda rapor aldırılıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yetersiz nitelikteki rapor hükme esas alınarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Sanığın, kardeşi ... ile evin salonunda tartıştıkları sırada, sobanın yanındaki odun parçasını alıp kardeşini hedef alarak fırlattığı ancak, kardeşinin eğilmesi üzerine kardeşinin arka tarafında duran yengesi olan mağdur ..."e isabet ederek yaraladığı olayda, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 21/2. maddesinde düzenlenen olası kast hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılmaması,
Kabule göre de;
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerden dolayı 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 08.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.