MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hüküm sanık veya onun lehine temyiz edilmiş olsa bile, lehe ve aleyhe ayrımı yapılmaksızın her yönden temyiz incelemesi yapılır. Ancak bozmadan sonra kurulacak hükümle tayin edilecek ceza miktarı önceki hükümde saptanan ceza miktarını aşamaz. Bu kural 1412 sayılı CMUK"un 326/4. ve 5271 sayılı CMK"nin 307/4. maddelerinde düzenlenmiştir. Görüleceği üzere bu ilke, hakkında kesinleşmiş hüküm bulunmayan, sanık sıfatı henüz sona ermeyenlere tanınan sınırlı bir haktır. Kazanılmış hak sadece cezanın miktarına ilişkin bir yasa normudur.
Sapanca Asliye Ceza Mahkemesinin 19.01.2010 günlü ve 2009/201 Esas, 2010/10 Karar sayılı kararı ile hükmedilen sanık ... hakkında mağdur ..."a yönelik eylem nedeniyle TCK 142/1-b, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasının TCK"nin 51. maddesi uyarınca ertelenmesine ilişkin kararın sanık savunmanı tarafından temyizi üzerine cezayı inceleyen Yargıtay 17. Ceza Dairesi, 07.09.2015 günlü, 2015/2872 esas, 2015/5396 karar sayılı ilamı ile bozma kararı verip ilamdaki ceza süresi bakımından kazanılmış hakkı korumuştur. Sapanca Asliye Ceza Mahkemesinin 19.01.2010 günlü yanılgılı uygulama ile ortaya çıkan sonuçtan sanık ..."nın ikinci kez yararlanamayacağı dikkate alınmadan hapis cezasının TCK’nin 51. maddesine göre ertelenmesine karar verilmesi kanuna aykırı ise de; karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar ..., ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 17.02.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.