MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Evli kadını zorla kaçırıp alıkoyma (2 kez), (sanık ...); evli kadını zorla kaçırıp alıkoyma (2 kez), yağma (2 kez), (sanık ...) evli kadını zorla kaçırıp alıkoyma (2 kez), yağma (2 kez), ırza geçme

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında yağma (2 kez) ve sanık Hasan hakkında yağma (2 kez), ırza geçme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında reşit mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma (2 kez) suçundan kurulan hükümlerin incelemesinde:
Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanığın hükümden önce 01.11.2006 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, bu hususun mahallinde araştırılmasından sonra 5237 sayılı TCK"nın 64 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca mahkemesince bir karar verilmesi lüzumu,
Sanıklar ... ve ... haklarında reşit mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma (2 kez) suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdure ...."nın nüfus kaydına göre 14.07.2005 tarihinde boşandığı, diğer mağdurenin ise suç tarihinde evli olduğu anlaşıldığından, mağdure O..t"ın suç tarihinde evli olup olmadığı araştırılarak, evli ise sanıkların eylemlerinin 765 sayılı TCK"nın 429. maddesinin ikinci fıkrasına uyan suçu oluşturduğu, evliliğin hangi amaçla gerçekleştiğinin ya da kağıt üzerinde kalmasının, anılan maddenin uygulanmasına engel olmadığı ve lehe kanun karşılaştırmasının da anılan madde dikkate alınarak yapılması gerektiği gözetilmeden kanuni ve yerinde olmayan gerekçeyle aynı Kanunun 429/1. maddesine göre hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ... müdafileri ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.