1. Ceza Dairesi 2013/3448 E. , 2014/2519 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle öldürmeye teşebbüs, kasten yaralamaya teşebbüs, olası kastla yaralama, hakaret, tehdit, 6136 sayılı Yasaya muhalefet.
HÜKÜM : 1- Müşteki-sanık ... için;
a) Mağdur sanık "u yaralamaya teşebbüs suçundan TCK.nun 27/2 ve CMK.nun 223/3-c madde uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına,
b) 6136 sayılı Yasanın 13/1, 62, 52/2, 53, CMK.nun 231.maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
2- Müşteki-sanık ... için;
a) 6136 sayılı Yasanın 13/1, 62, 52/2, 53, CMK.nun 231.maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
b) Mağdur sanık ...ı tehdit suçundan TCK.nun 106/1-1, 62, 53, CMK.nun 231.maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
c) Mağdur sanık ...a hakaret suçundan: TCK.nun 125/1-1 cümle delaleti ile TCK.nun 125/3-a, 62, 53, CMK.nun 231.maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
d) Mağdur ...i yaralama suçundan TCK.nun 86/1, 86/3-e, 21/2, 62, 53, CMK.nun 231.maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
e) Mağdur sanık ...ı öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nun 82/1-g, 35/2, 62, 53, 54. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a-) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu ile, sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet, mağdur ...a yönelik tehdit ve hakaret, mağdur ...e yönelik olası kastla yaralama suçları yönünden; CMK’nın 231/5 maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin, CMK"nın 231/12. maddesi gereğince itiraz yoluna tabi olduğu ve itiraz mercii olarak ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından karar verildiği anlaşılmakla, bu hükümler inceleme dışı bırakılmıştır.
b-) Mağdur-sanık ’un duruşmada şikayetçi olmadığını ve davaya katılmak istemediğini beyan etmesi nedeniyle, yetkisi bulunmadığından sanık müdafiinin, sanık ... hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK"nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2-) Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içerikleri dikkate alınarak, sanık hakkında mağdur ...a yönelik kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin meşru savunmaya, meşru savunmada yasal sınırın aşılmasına, suçun unsurlarının oluşmadığına, suçun niteliğine, teşebbüs nedeniyle fazla ceza tayin edildiğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye, müşteki ... vekilinin davaya katılma talebinin kabulüne karar verilmesi gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 21/04/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
