Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/814 Esas 2013/1846 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar ..., ... ve ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı kooperatif aleyhine üyelikten çıkarma kararının iptali istemli dava açtıklarını, dava sonucunda çıkarma kararının iptaline karar verildiğini, müvekkillerinin kooperatiften çıkarılması kararı ile mahkemenin sonuçlanma tarihi arasında ... ve gelir kaybının olduğunu, kooperatifin aldığı işlerle diğer üyelerin ekonomilerinde artış meydana geldiğini ileri sürerek, şimdilik her bir davacı için ....750,00"er TL olmak üzere toplam ....000,00 TL tazminatın tahsilini talep ve dava etmiş, davacılardan ... ....03.2009 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacılar ..., ... ve ..."in davalı kooperatiften haksız olarak ihraç edilmeleri ve mahkeme kararı ile kooperatif üyeliğini tekrar kazandıkları tarih arasında kooperatiften elde edecekleri ve mahrum kaldıkları gelirin her bir davacı için ....500,00"er TL olduğu gerekçesiyle, davacılar ..., ... ve ... yönünden davanın kısmen kabulü ile ....500,00"er TL"nin tahsiline, davacı ... yönünden davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacılar ..., ... ve ... vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar ..., ... ve ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar ..., ... ve ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacı ..."dan alınmasına, alınması gereken harç peşin yatırıldığından diğer davacılardan harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere ....03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.