Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/1330 Esas 2014/2724 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1330
Karar No: 2014/2724
Karar Tarihi: 17.04.2014

Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/1330 Esas 2014/2724 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça konu olan 9600 kök kenevirin miktarına bağlı olarak temel hapis cezasının TCK'nın 3/1. ve 61/1. maddeleri gereğince alt sınırdan daha fazla uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi sebebiyle temyiz olmadığını belirtiyor. Bozmaya uygun olarak yapılan yargılamada delillerin doğru biçimde belirlendiği ve eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiği saptandığından diğer itirazların reddedilmesine karar veriliyor. Ancak, TCK'nın 53. maddesinin sadece (1) ve (2) numaralı fıkralarının uygulanması kararı verilerek aynı maddenin (3) numaralı fıkrasına aykırılık oluşturulması nedeniyle hüküm bozuluyor. Hükmün düzeltilerek onanması kararlaştırılıyor ve sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. ve 2. fıkrası ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanması hükme ekleniyor. Kanun maddeleri TCK'nın 3/1., 61/1. ve 53. maddeleridir.

10. Ceza Dairesi 2013/1330 E. , 2014/2724 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Kenevir ekme
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Suça konu 9600 kök kenevirin miktarına bağlı olarak önemi, değeri ve oluşturduğu tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak temel hapis cezasının TCK"nın 3/1. ve 61/1. maddeleri gereğince alt sınırdan daha fazla uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olduğu, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri ve aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
TCK’nın 53. maddesinin sadece (1) ve (2) numaralı fıkralarının uygulanmasına karar verilerek aynı maddenin (3) numaralı fıkrasına aykırılık oluşturulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1. ve 2. fıkrası ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.