MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacılar vekili davacılardan ...tarafından diğer davacı... lehine keşide edilen ve....20. icra müdürlüğünün 2014/1504 sayılı dosyası ile takibe konulan çekin lehtarı müvekkilinin elinden rızası dışında çıkarak zayi olduğunu, bu konuda zayi sebebiyle iptal davası açtıklarını, ancak çekin takibe konu edildiğini, davacı... nin diğer davacı.... ne borcu olduğunu, müvekkillerinin davalılara takip konusu çek nedeniyle borçlu olmadıklarını ileri sürerek davalılara borçlu olmadıklarının tespitini ve kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili iyi niyetli hamil konumunda olduklarını, çeki alacaklarına..... nden aldıklarını kişisel defilerin kendilerine karşı ileri sürülemeyeceğini, imzaların bağımsızlığı ilkesi gereğince çekte imzası bulunan herkesin ayrı ayrı sorumlu olduğunu beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece davacı tarafın çekin keşidecisi ve lehtarı olduğu, bir çekin makul bir sebep olmadan cirolandığı iddiasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu ve bu hususu iddia eden tarafından kesin delillerle ispatlanması gerektiği, basiretli bir tacirin muhatabına belgeyi teslim etmeden önce imzalayarak yahut ciro ederek ciro silsilesine dâhil olmasının olağan olmadığı, davacı tarafın iddialarının somut gerçekler, fiili durumlar ve dosya kapsamına aykırı olduğu, davacı tarafın çekin nasıl bir gayri iradi bir sebeple elinde çıktığı konusunda yeterli açıklama yapamadığı gibi çekin nasıl olup da ciro edilmiş biçimde kaybedildiğini de açıklayamadığı gerekçeleri ile davanın reddine ve takibin durdurulmuş olması gözetilerek davacılar aleyhine icra inkâr tazminatına hükmedilmiş hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
SONUÇ : Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davacı ......nin karar başlığında gösterilmemiş olmasının maddi hataya ilişkin olarak yerinde düzeltilebilecek olmasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 23/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.