Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/5323 Esas 2014/2515 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5323
Karar No: 2014/2515
Karar Tarihi: 21.04.2014

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/5323 Esas 2014/2515 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık Hasan Yılmaz, maktulün kasten öldürülmesi suçundan TCK'nun 81/1, 29, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 14 yıl hapis cezasına çarptırılmıştır. Temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. Sanığın suçu işlediği, savunmasının inandırıcı olmadığı ve verilen hükmün isabetsizlik içermediği sonucuna varılmıştır. Haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasına karar verilerek temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nun 81/1, 29, 53/1-2-3, 63 ve 62. madeleri.

1. Ceza Dairesi 2013/5323 E. , 2014/2515 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : ..."in Maktul ... ..."ı Kasten Öldürme Suçundan TCK"nun 81/1, 29, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 14 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Katılan ...’nın sanık ... hakkında suç delillerini yok etme suçundan açılan kamu davasına katılma ve kurulan hükmü temyiz etmeye yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK"nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2- Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içerikleri dikkate alınarak, sanık Hasan Yılmaz hakkında maktul ..."e yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin meşru savunmaya, meşru savunmada yasal sınırın aşılmasına, tahrikin derecesine, TCK"nın 62. maddesinin uygulanması gerektiğine, katılan ... vekilinin suçun niteliğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,Katılan ... vekilinin baro tarafından görevlendirilmiş olması nedeniyle, katılan ... lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceği gözetilmeksizin, yazılı biçimde vekalet ücretine hükmedilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında vekalet ücreti verilmesine ilişkin bölümün sanık ... yönünden çıkartılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), hükmolunan ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanığın tahliye talebinin reddine, 21/04/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.