Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/1155 Esas 2014/2716 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1155
Karar No: 2014/2716
Karar Tarihi: 17.04.2014

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/1155 Esas 2014/2716 Karar Sayılı İlamı

Özet:

10. Ceza Dairesi tarafından 2014/1155 E. ve 2014/2716 K. sayılı kararda, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkum edildiği belirtilmektedir. Sanıkların temyiz talebi süresinden sonra yapıldığı için duruşmasız inceleme yapılmıştır. Suç konusu olan esrar miktarına göre, sanıkların hapis cezaları 12 yıl olarak belirlenirken, temel para cezaları eksik tayin edilmiştir. Yargılama süreci yasaya uygun olarak gerçekleştirilmiş, deliller tartışılmış ve eylemin gerçekleştirildiği saptanmıştır. Sanık müdafii ile sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 318. ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 299. maddeleri kullanılmıştır.

10. Ceza Dairesi 2014/1155 E. , 2014/2716 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : 3. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanıkların temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin süresinden sonra olması nedeniyle, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 8/1, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu"nun 318. ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
Sanık ... hakkında “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma“ suçundan açılan dava ile ilgili olarak her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Suç konusu 292550 gram esrarın miktarına bağlı olarak önemi ve değerine göre sanıkların temel hapis cezalarının 12"şer yıl olarak belirlenmesi yerinde ise de, temel para cezalarının 600"er gün olarak eksik tayin edilmesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanık ... müdafii ile sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 17.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.