Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/4775 Esas 2018/12340 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK"nın 223/2-a-c maddeleri gereğince beraat

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,
Suç tarihinde soğuk algınlığı şikayetiyle Pınarhisar Devlet Hastanesi Acil Polikliğine başvuran katılanın muayenesini yapan doktor ... tarafından yatışının yapıldığını ve doktor tarafından önerilen ilacın sağ kalça kısmından serviste çalışan hemşirelerden biri tarafından kendisine enjekte edilmesinin ardından bacağında uyuşma hissettiğini daha sonra da ayağının üzerine basamadığını başka sağlık kuruluşlarına başvurduğunda kendisine siyatik sinir tanısı konduğunu bu şekilde yaralanmasına sebebiyet veren ismini... olarak bildiği hemşireden ve doktordan şikayetçi olduğunu bildirmesi üzerine Cumhuriyet Başsavcılığınca bahsi geçen doktor ve hemşire hakkında soruşturma izni talebinde bulunulduğu Pınarhisar Kaymakamlığı tarafından ilgililer hakkında yapılan ön inceleme neticesinde doktorun kusuru olmadığından bahisle adı geçen hemşire için ise iğneye yapanın kendisi olmadığından bahisle 07.10.2013 tarih 2013/01 sayılı kararı ile soruşturma izni verilmemesine karar verilmiş, iğneyi yapanın sanık hemşirenin olduğu tespit edildiğinden sanık hakkında ön inceleme başlatılmış sanık hakkında yapılan ön inceleme sonucunda ise kaymakamlığın 22.11.2013 tarih ve 2013/02 sayılı kararıyla sanık hakkında soruşturma izni verilmemesine karar verildiği, Pınarhisar Cumhuriyet Başsavcılığı ve katılan vekilinin söz konusu karara itiraz etmesi üzerine Edirne Bölge İdare Mahkemesinin 17.12.2013 tarih 2013/295 esas 2013/302 sayılı kararı ile ilgili doktor ile servis hemşiresi Sevgi hakkında herhangi bir kanaat belirtilmediği, suçlanan tüm kişiler hakkındaki bilgi ve belgeler toplanarak haklarında inceleme yapılması ve tüm evrakın birlikte değerlendirilerek soruşturma izni verilmesine veya verilmemesine yönelik karar verilmesi gerektiğinden bahisle soruşturma izni verilmemesine yönelik kararın kaldırılmasına karar verildiği ancak bu tarihten sonra Pınarhisar Kaymakamlığınca sanık hakkında mahkemece verilen karar doğrultusunda yeniden bir karar verilmesi gerektiği halde, hakkında daha evvel ön inceleme yapılan Dr. ... ve hemşire ... hakkında verilen soruşturma izni verilmemesine yönelik kararın Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesiyle yetinildiği mahkemece de ilgili evrakın işlemsiz olarak iade edildiği; dolayısıyla hemşire olan sanık hakkında usulünce verilmiş ve kesinleşmiş bir soruşturma izni kararı olmadığının anlaşılması karşısında 4483 sayılı “Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkındaki Kanun” hükümlerine göre soruşturma izni alınması için durma kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.