MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı ..."in, dava konusu 157 ada 6 sayılı parselde bulunan 18 nolu bağımsız bölümünü davalı yeğenine 31.03.2010 tarihinde satış suretiyle devrettiğini, anılan temlikin tek mirasçı olan kendisinden mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek dava adına olan kaydın iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu devrin gerçek bir satış işlemi olduğunu, davacının murise karşı hiçbir vazifesini yerine getirmediğini, murise kendisinin baktığını ve dava konusu bağımsız bölümün yıllarca ödenmeyen faturalarını ödeyip, tadilat masraflarını karşıladığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.499 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 02/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.