MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-Bankanın araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçu nedeniyle:
5237 sayılı TCK"nın 37/1 maddesi delaletiyle 158/1-f-son, 43/1, 52/2, 158/1-son, 52/4, 53, 63 maddeleri ve 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi gereğince sanıkların 1 yıl hapis cezası ve 2000 TL adli para cezası ile ayrı ayrı cezalandırılmalarına
2-Resmi belgede sahtecilik suçu nedeniyle:
5237 sayılı TCK"nın 204/1, 43/1, 53, 63 maddeleri gereğince sanıkların 2 yıl 6 ay hapis cezası ile ayrı ayrı cezalandırılmalarına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmolunan ceza miktarlarına nazaran sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme taleplerinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Sanıklar ... ve ..."in sahte olarak oluşturulmuş 9.500 TL bedelli çek ile 14.700 TL bedelli çeki katılan ..."a vererek tavuk eti aldıkları anlaşıldığından nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulamanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar medafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 23.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.