MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1) Suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ...’in gece vakti müşteki ...’ün işyerinden 500 TL parayı, katılan ...’un işyerinden 100 TL para, flash bellek, 180 TL değerindeki parfümü çaldıklarının anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK"nın 145. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
2) Dosya içerisindeki 23.09.2014 tarihli Yakalama,, Üst Arama, Muhafaza Altına Alma ve Teslim Tutanağı’na göre suça sürüklenen çocukların yakalandıktan sonra kolluğa 264,25 TL parayı rızaları ile teslim ettiği, bu paranın müşteki ...’e iade edildiği, müşteki ...’ün 12.03.2015 tarihli duruşmada maddi zararının olmadığını, suça sürüklenen çocuklardan şikayetçi olmadığını ifade ettiğinin anlaşılması karşısında, müşteki ...’ten 5237 sayılı TCK’nın 168/1-4. maddesi gereğince kısmi iadeye rızası olup olmadığı sorularak, rızası olması halinde suça sürüklenen çocukların cezalarından TCK’nın 168/1. maddesi gereğince indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 E, 2018/554 K sayılı içtihadında belirtildiği üzere 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuk ... ile 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuklar ..., ...’nın işledikleri fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılması gerekli olduğu halde, mahkemece suça sürüklenen çocuk ... hakkında sosyal inceleme raporu alınmadan, suça sürüklenen çocuklar ..., ... haklarında sosyal inceleme raporu alınmadan veya alınmaması durumunda gerekçesi kararda gösterilmeden, gerekçeli kararda sosyal inceleme raporlarının aldırıldığı belirtilerek yazılı şekilde hükümler kurulması,
4) 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 11. maddesi gereğince aynı Kanun"un 5. maddesinde öngörülen koruyucu ve destekleyici tedbirlerin suça sürüklenen ve ceza sorumluluğu olmayan çocuklar bakımından uygulanacağı gözetilmeden ceza sorumluluğu olan ve mahkumiyetlerine karar verilen suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 5/1-a maddesindeki danışmanlık tedbirine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma sonrası kurulacak hükümlerde 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 03.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.