Rüşvet alma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/4175 Esas 2020/11289 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4175
Karar No: 2020/11289
Karar Tarihi: 08.06.2020

Rüşvet alma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/4175 Esas 2020/11289 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, rüşvet alma suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin kararı infaz aşamasında dikkate alınmıştır. Ancak hüküm fıkrasında TCK'nın 252. maddesinin 2. fıkrasına atıfta bulunulmamıştır; bu da ilave edilebileceği belirtilmiştir. Sanık hakkında ayrıca, yasaklanması gereken hak ve yetki kullanımının kararlaştırılması gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, delilleri ve yargılama sürecini dikkate alarak suçun unsurlarına uygun karar vermiştir. Kararda TCK'nın 53/1-a ve 53/5 maddelerine atıfta bulunulmaktadır. TCK'nın 53/1-a maddesi, hak ve yetkilerin kötüye kullanımını suç sayarken; 53/5 maddesi, bu suçu işleyenler hakkında yasaklama kararı verilmesi gerektiğini belirtmektedir.

5. Ceza Dairesi 2016/4175 E. , 2020/11289 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Rüşvet alma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve E. 2014/140, K. 2015/85 sayılı iptal Kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün bulunmuş, temel cezanın belirlenmesi sırasında hüküm fıkrasında delalet maddesi olan TCK"nın 252. maddesinin 2. fıkrasının gösterilmemesi mahallinde ilavesi mümkün olduğundan, yüklenen suçu TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işleyen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesi gereğince, ayrıca, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ise aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, yapılan yargılama göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafin temyiz itirazlarının reddiyle eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA 08/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.