MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suç tarihi olan 07/01/2010 günü, Malatya ilinde güneşin saat 16.26"da battığı ve suçun saat 17.40 sıralarında işlendiği gözetildiğinde, yağma suçunun geceleyin, birden fazla kişi ile birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı Yasanın 149. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinin yanı sıra (h) bendi ile de uygulama yapılması ve aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken, bu hususların dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin düşünülmemesi;
Hüküm sanık veya onun lehine temyiz edilmiş olsa bile, lehe ve aleyhe ayrımı yapılmaksızın her yönden temyiz incelemesi yapılır. Ancak bozmadan sonra kurulacak hükümle tayin edilecek ceza miktarı önceki hükümde saptanan ceza miktarını aşamaz. Bu kural 1412 sayılı CMUK"un 326/4. ve 5271 sayılı CMK"nin 307/4. maddelerinde düzenlenmiştir. Görüleceği üzere bu ilke, hakkında kesinleşmiş hüküm bulunmayan, sanık sıfatı henüz sona ermeyenlere tanınan sınırlı bir haktır. Kazanılmış hak sadece cezanın miktarına ilişkin bir yasa normudur.
Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.11.2011 gün ve 2010/163 Esas ve 2011/209 Karar sayılı kararı ile hükmedilen sanık ... hakkında mağdur ..."a yönelik eylem nedeniyle TCK"nin 150/1 delaleti ile 86/2, 62. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezasının TCK"nin 51. maddesi uyarınca ertelenmesine ilişkin kararın sanık savunmanı tarafından temyizi üzerine cezayı inceleyen Yargıtay 6. Ceza Dairesi, 31.03.2016 günlü, 2013/33260 esas 2016/2847 karar sayılı ilamı ile bozma kararı verip ilamdaki ceza süresi bakımından kazanılmış hakkı korumuştur. Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.11.2011 günlü yanılgılı uygulama ile ortaya çıkan sonuçtan sanığın ikinci kez yararlanamayacağı dikkate alınmadan hapis cezasının TCK’nin 51. maddesine göre ertelenmesine karar verilmesi kanuna aykırı ise de; karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 17.02.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.