Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/22438 Esas 2014/9405 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/22438
Karar No: 2014/9405
Karar Tarihi: 14.05.2014

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/22438 Esas 2014/9405 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir kişinin, diğer sanığın sürücü belgesi almasını sağlamak amacıyla sahte belge düzenlediği iddiasıyla Şanlıurfa 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından özel belgede sahtecilik suçundan cezalandırıldığı görülmektedir. Ancak, sanığın savunması doğrultusunda yapılan incelemelerde, sanığın sürücü adayı sınavında başkasının yerine sınava girdiği ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, sanığın eyleminin resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmiştir. Ayrıca, sanığın hakkında verilen hapis cezasının ertelenmesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları da yasalara aykırı olduğundan, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/1. maddesi: Resmi belgede sahtecilik suçunu düzenlemektedir.
- 3167 sayılı Kanun: CMK'nın 231. maddesi ve TCK'nun 7/2. maddesi uyarınca hüküm açıklanmasının geri bırakılması konusunda engel teşkil etmemektedir.
- 6273 sayılı Çek Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun: İdari yaptırıma dönüşen 3167 sayılı Kanun uyarınca verilen mahkumiyetleri düzenlemektedir.
- 5271 sayılı CM

11. Ceza Dairesi 2012/22438 E. , 2014/9405 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2010/12244
MAHKEMESİ : Şanlıurfa 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/10/2009
NUMARASI : 2009/370 (E) ve 2009/704 (K)
SUÇ : Özel belgede sahtecilik

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-Sanığın, diğer sanık R.. T.."ın sürücü belgesi almasını sağlamak amacıyla, Milli Eğitim Bakanlığınca düzenlenen Motorlu Taşıtlar Sürücü Adayı Sınavına adı geçen yerine girdiğinin iddia olunması, sürücü adayları sınavının yapıldığı salonda görevli olan salon başkanı ve gözcüsü tarafından "cevap anahtarı" ve "Salon Aday Yoklama Listesinin" doldurulup imzalanması sonrasında durumun ortaya çıktığının anlaşılması karşısında; eyleminin, 5237 sayılı Yasanın 204/1. maddesinde düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
a- Sanık hakkında hükmolunan erteli kısa süreli hapis cezasının TCK.nun 53. maddesinin 4. fıkrasına aykırı olarak 1. fıkrasının uygulanmasına karar verilmesi, yasaya aykırı;
b- Sanık hakkında kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunduğu gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş olması, sanığın adli sicil kaydı incelendiğinde; 3167 sayılı Kanun uyarınca verilen mahkumiyetlerine ilişkin eyleminin 31.01.2012 tarih ve 28193 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak 03.02.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6273 sayılı Çek Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun gereğince idari yaptırıma dönüştüğünden 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesinin uygulanmasına engel oluşturmadığından, 5271 sayılı CMK’nun 231 ve TCK’nun 7/2. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin takdir ve yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 14.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.