20. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/4294 Karar No: 2016/6228 Karar Tarihi: 02.06.2016
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/4294 Esas 2016/6228 Karar Sayılı İlamı
20. Hukuk Dairesi 2016/4294 E. , 2016/6228 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada .... Asliye Ticaret ve .... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. .... Asliye Ticaret Mahkemesince, dava konusu uyuşmazlıkta TTK"nın 4. kitabında yer alan herhangi bir hükmün uygulanması söz konusu olmadığı, 5136 sayılı Kanun ile kurulan ... İhtisas Mahkemesinin, İhtisas Mahkemesi olarak kurulması nedeniyle diğer mahkemelerle ilişkisinin görev ilişkisi olduğu ve davanın ticari dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. .... Asliye Hukuk Mahkemesi ise dava tarihi itibariyle Ticaret Mahkemeleri ile Asliye Hukuk Mahkemeleri arasındaki iş bölümü ilişkisi olup davalıların süresinde ve usûlüne uygun bir işbölümü itirazı bulunmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. İş bölümü itirazının yalnız ilk itiraz olarak ileri sürülebileceği hususu TTK"nın 5. ve HUMK"nın 187. (6100 sayılı HMK"nın 116. maddesi) maddelerinde düzenlenmiştir. İlk itiraz olarak ileri sürülmeyen işbölümü itirazının mahkemece kabul edilmemesi gerekir. İşbölümü itirazının uygun bulunması halinde mahkemece dava dosyasının ilgili mahkemeye gönderilmesine karar verilir. Gönderme kararı nihai bir karardır, mahkeme bu karar ile davada elini çeker, gönderme kararı ile dava sona ermez ve bu kararın temyizi kabil değildir. Yine, gönderme kararı usulüne uygun şekilde verilmesi halinde (ilk itiraz olarak ileri sürülmesi ve mahkemece uygun görülmesi) gönderilen mahkemeyi bağlar ve gönderilen mahkeme bu davaya bakmak zorundadır. Ancak, gönderilen mahkemenin davaya bakma zorunluluğu iş bölümü itirazının ilk mahkemede süresinde yapılması hali ile sınırlıdır. TTK"nın 5/3. maddesinde "Bir davanın ticari veya hukukî mahiyeti itibariyle iş sahasına girip girmediği yalnız iptidai itiraz şeklinde taraflarca dermeyan olunabilir." TTK"nın 5/son maddesinde ise, "Vazifesizlik sebebiyle dava dilekçesinin reddi halinde yapılacak muamelelere ve bunların tabi oldukları müddetlere dair usûl hükümleri iş sahasına ait iptidai itirazın kabulü halinde de tatbik olunur." hükümleri yer almaktadır. Somut olayda; davanın açıldığı 14.05.2012 tarihinde asliye hukuk ile asliye ticaret mahkemeleri arasındaki ilişkinin işbölümü ilişkisi olduğu, davalılar tarafından süresinde işbölümü itirazında bulunulmadığı ve işbölümüne yönelik itirazda bulunulmadan verilen görevsizlik kararının bu nedenle bağlayıcı olmadığı anlaşılmakla davanın, ilk açıldığı .... Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 02/06/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.