Nitelikli mala zarar verme ve hakaret - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/2992 Esas 2017/15498 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2992
Karar No: 2017/15498
Karar Tarihi: 27.12.2017

Nitelikli mala zarar verme ve hakaret - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/2992 Esas 2017/15498 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2017/2992 E. ve 2017/15498 K. numaralı kararda, sanık hakkında nitelikli mala zarar verme suçundan hükümlülük, hakaret suçundan ise beraat kararı verilmiştir. Ancak, hakaret suçundan daha önce verilen beraat kararı kesinleştiği için tekrar yargılama yapılarak karar verilmesi hukuki değerden yoksun olduğundan bu suçtan sanık hakkında hüküm kurulamamıştır. Kamu malına zarar verme suçundan verilen hüküm ise sair itirazların yerinde görülmemesi nedeniyle reddedilmiştir. Ancak, sanık hakkında verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrildiği hükümde, aleyhe temyiz olmamasına rağmen kazanılmış hak gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmuştur. Bu nedenle, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK'nun 321. maddesi uyarınca bozulması gerekmektedir.
Kanun Maddeleri:
- CMUK.nun 317. maddesi (temyiz isteminin reddi)
- CMUK.nun 326/son maddesi (kazanılmış hakların gözetilmesi)
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. madd

8. Ceza Dairesi 2017/2992 E. , 2017/15498 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme ve hakaret
HÜKÜM : Sanık hakkında nitelikli mala zarar verme suçundan hükümlülük, hakaret suçundan beraat,

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Bozmadan önce, 11.06.2009 tarihinde verilen beraat kararının temyiz edilmemesi nedeniyle kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, bu suçtan tekrar yargılama yapılıp karar verilmesi hukuki değerden yoksun olduğundan sanık müdafinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Bozma kararından önce verilen 11.06.2009 tarihli hükümde, sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrildiği anlaşılmakla; aleyhe temyiz de olmaması karşısında, CMK.nun 326/son maddesine aykırı olarak kazanılmış hak gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.