Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/12446 Esas 2016/2248 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelenmesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde,
Tanık ..."ın aşamalarda alınan beyanında, geceleyin 02:00 ve 03:20 sıralarında hayvan sesleri üzerine uyandığında, duyduğu seslerden birinin sanık ...’nın sesi olduğuna emin olduğu, ancak yanındaki birkaç kişinin kim olduğunu tespit edemediği yönündeki beyanı karşısında; sanıkların yüklenen suçu işlediğini gösterir, hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıtlar bulunmadığı gözetilmeden “şüpheden sanık yararlanır” evrensel ceza hukuku ilkesi uyarınca delil yetersizliği nedeniyle beraatleri yerine yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..."ın, ..."ın ve müdafiillerinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA,16.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.