Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/24093 Esas 2010/5718 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklının kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile yaptığı takibe karşı borçlu imza itirazında bulunmuş, mahkemece takibe dayanak çekteki imzanın K..Ü...ait olmadığından bahisle takibin durdurulmasına karar verilmiştir.
Oysa somut olayda, borçlu ........ temsil ve ilzama K..Ü.."ın yanı sıra A.Ü..ve F..T..n da münferit imzaları ile yetkili kılındığı ticaret sicil kaydından anlaşılmış olduğundan, A.. Ü.ve F.....T... yönünden de bilirkişi  incelemesi yaptırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 11/03/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.