Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/6838
Karar No: 2022/12595
Karar Tarihi: 28.09.2022

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/6838 Esas 2022/12595 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmü, Yargıtay 13. Ceza Dairesinin onama kararıyla kesinleşmiştir. Ancak, sanığın başka suçtan hükümlü olarak bulunduğu cezaevinde duruşmaya getirilmeden hüküm kurulması, CMK'nın 196. maddesine aykırı olduğu için hüküm BOZULMUŞTUR. CMK'nın 196. maddesi, sanıkların duruşmaya katılma hakkını düzenler. Bu hakkın kullanılmaması, hükme müdahale edilmesine neden olabilir.
6. Ceza Dairesi         2022/6838 E.  ,  2022/12595 K.

    "İçtihat Metni"



    Hırsızlık suçundan sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine ilişkin ... 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 15.04.2009 tarih 2008/1059 esas 2009/270 karar sayılı hükmün sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 10.07.2013 tarih ve 2012/10656-2013/22371 karar sayılı ilamı ile onanması yönündeki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 07.04.2022 tarih ve 2022/6913 sayılı yazısı ile verilen kararın bozulması yönünde itiraz talebinde bulunulması üzerine değerlendirme yapılmak üzerine dosya 28.09.2022 gününde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

    Y A R G I T A Y İ L A M I

    Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 07.04.2022 tarih ve 2022/6913 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 10.07.2013 tarih ve 2012/10656 Esas 2013/22371 Karar sayılı onama kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Hüküm tarihinde ... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda başka suçtan hükümlü olarak bulunan sanığın duruşmaya getirilerek savunması alınmadan hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine muhalefet edilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı itiraza uygun olarak BOZULMASINA, 28.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi