23. Hukuk Dairesi Esas No: 2013/773 Karar No: 2013/1834 Karar Tarihi: ...03.2013
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/773 Esas 2013/1834 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, hükmün verildiği oturumda hangi taraf vekillerinin geldiği belirtilmediği için hangi tarafın yüzüne karşı verildiğinin anlaşılamadığını ve taraflara illa tebliğ edildiği kanıtının olmadığını tespit etti. Mahkeme kayıtları ve posta idaresi kayıtları üzerinde gerekli incelemeler yapılmalı ve tarafların tebliği yapıldığı tarih tespit edilmelidir. Haciz konusu olan taşınmazın tapu sicil kayıtlarının getirilmesi ve temyiz incelemesi yapmak üzere dosyanın geri çevrilmesi gerektiği kararlaştırıldı. Kanun maddeleri ise belirtilmemiş.
23. Hukuk Dairesi 2013/773 E. , 2013/1834 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi
-KARAR-
Mahkemece hükmün verildiği 06.....2012 tarihli son oturumda hangi taraf vekillerinin geldiği tutanakta belirtilmediğinden hükmün hangi taraf vekillerinin veya tarafların yüzüne karşı verildiği anlaşılamadığı gibi mahkeme ilamının taraflara tebliğ edildiğine ilişkin belgeye dosya içerisinde rastlanılamamıştır. Bu durumda; mahkemece şayet hükmün, hükmü temyiz eden ... dışındaki taraflara ( şikayetçi ve şikayet olunanlara ) tebliği yapılmış ise, tebliğ tarihinin saptanması için mahkeme kayıtları ve posta idaresi kayıtları üzerinde gerekli incelemenin yapılarak tebliğ tarihinin bildirilmesine, şayet henüz tebliğ yapılmamış ise, hükmün anılan taraflara tebliğ edilip yasal temyiz süresi de beklenildikten, Şikayet olunan ...’nın bedeli paylaşıma konu ... İli, ... İlçesi, ... ... Mahallesi 133 ada, ... parseldeki taşınmaz üzerine haciz konulması için ....03.2009 tarih ve 394 sayılı haciz evrakının onaylı bir suretinin ... Tapu Sicil Müdürlüğü’nden getirtildikten, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, ....03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.