Nitelikli cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/3072 Esas 2015/7137 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3072
Karar No: 2015/7137
Karar Tarihi: 11.06.2015

Nitelikli cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/3072 Esas 2015/7137 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından Nitelikli cinsel saldırı suçundan verilen hüküm temyiz edilmiştir. Mağdurenin katılma iradesi dosyada yer almamıştır fakat suçtan zarar gören mağdurenin şikâyetçi olduğu ve zorunlu vekilinin de sanığın cezalandırılmasını istediği görülmüştür. Bu sebeple suçtan zarar gören mağdurenin davaya katılması ve zorunlu vekilinin katılan vekili olarak kabul edilmesi kararlaştırılmıştır. Deliller ve savunma göz önünde tutularak tavsif ve tatbikatı yapılan suçun unsurlarına uygun olduğu ve temyiz itirazlarının reddiyle hüküm ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri:
- CMK 238/2: Dava katılanı olmak isteyen kişilerin beyanları alınmalıdır.
- CMK 260/1: Suçtan zarar görmüş kişiler için kanun yolunun açık olduğu belirtilmektedir.
- CMK 237/2: Suçtan zarar gören mağdur davaya katılabilir.

14. Ceza Dairesi 2015/3072 E. , 2015/7137 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Şikâyetçi olan mağdure ve vekiline CMK’nın 238/2. maddesi uyarınca davaya katılmak isteyip istemedikleri sorulmamış ise de;
5271 sayılı CMK"nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, suçtan zarar gören mağdurenin şikâyetçi olduğu, zorunlu vekilin de sanığın cezalandırılmasını isteyip mahkemece verilen hükmü temyiz etmekle açıkça katılma iradesini ortaya koyduğu, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 gün ve 2010/9-149 Esas, 2010/205 sayılı Kararında da belirtildiği üzere mağdurenin katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görülmekle, CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören mağdure ...."in davaya katılmasına ve zorunlu vekilinin katılan vekili olarak kabul edilmesine karar verilerek katılan vekilinin de temyizi üzerine yapılan incelemede gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafii ve katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.