Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2010/32583 Esas 2014/2703 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/32583
Karar No: 2014/2703

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2010/32583 Esas 2014/2703 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 8. Ağır Ceza Mahkemesi'dir ve davada suç, uyuşturucu madde ticareti yapma suçudur. Sanık ise dosyada alınan bir nüfus kayıt örneğinde öldüğü tespit edilmiştir. Bu nedenle, davayla ilgili karar 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düşmüştür. Ancak sanık hakkındaki önceki hüküm de incelenmiş ve yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddolmuştur. Bu hükümde belirtilen ceza ve yaptırımların Türk Lirası (TL) cinsinden belirlenmesi gerektiği ve sanığın hakkında 2918 sayılı Kanun\"un 119. maddesinin uygulanamayacağı belirtilerek hüküm bozulmuştur. Ancak bozukluklar düzeltildikten sonra hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK’nın 64/1, 5083 sayılı Kanun'un 1. maddesi, 2918 sayılı Kanun'un 119. maddesi ve CMUK'nın 321. ve 322. maddeleridir.
10. Ceza Dairesi         2010/32583 E.  ,  2014/2703 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : 8. Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hüküm : Mahkûmiyet


    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    A) Sanık ... hakkındaki temyiz talebinin incelenmesi:
    Hükümden sonra UYAP sistemi üzerinden MERNİS"ten alınarak dosyasına konulan nüfus kayıt örneğinde; sanığın 07.11.2011 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, sanığın ölüp ölmediğinin Mahkemece araştırılarak, ölmüş olduğunun tespiti halinde hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA,
    B) Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesi:
    Bozmaya uyulduğu yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    1-Hükmolunan adli para cezasının, 5083 sayılı Kanun"un 1. maddesi ile hükümden sonra 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulu"nun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
    2- 5237 sayılı TCK’nın 5 ve 53. maddeleri ile 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un geçici 1. maddesi hükmü gereğince, sanık hakkında 2918 sayılı Kanun"un 119. maddesinin uygulanmasına olanak bulunmaması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
    1 - YTL olarak hükmolunan adli para cezasının TL"ye dönüştürülmesi,
    2- 2918 sayılı Kanun’un 119. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması,
    Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






























    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.