Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/20559 Esas 2014/6045 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Ermenek Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 21/10/2013
NUMARASI : 2012/774-2013/472

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dosya içerisindeki bilgi ve belgeler ile özellikle hükme esas alınan bilirkişi raporunun incelenmesinde, dava konusu taşınmaz üzerinde 26 yaşında 4 adet asma ile 31 yaşında 1 adet armut ağaçlarının bulunduğu, bilirkişi kurulu tarafından taşınmaz üzerinde bulunduğu belirtilen ağaçların ekonomik ömürlerini tamamlamaları sebebiyle mütemmim cüz değerleri verilmeyerek, bu ağaçların kesim ve nakliye bedeli olarak 23.80 TL, enkaz bedeli olarak 100.00 TL verildiği ve ağaçların toplam bedellerinin dosyada (-76.20 TL) olarak hesaplandığı anlaşılmıştır.
Bilirkişi kurulu raporuna göre ekonomik ömürlerini tamamlamış olan bu ağaçların en azından odun değerine hükmedilmesi gerekirken, hükme esas alınan raporda ağaçlar için eksi değere hükmedilmiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 03.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.