Memurun resmi belgede sahteciliğine iştirak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/26404 Esas 2014/9397 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/26404
Karar No: 2014/9397
Karar Tarihi: 14.05.2014

Memurun resmi belgede sahteciliğine iştirak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/26404 Esas 2014/9397 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, memurun resmi belgede sahteciliğine iştirak suçlamasıyla yargılanmış ve beraat etmiştir. Kararın gerekçesi ise suçun işlendiği tarihteki Türk Ceza Kanunu'nda yer alan dava zamanaşımı süresinin dolmuş olmasıdır. Sanığın lehine olan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/3 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı süresi suçun işlendiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar dolmuştu. Bu nedenle, hükmün bozulması ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bir durumdur ve sanık hakkındaki kamu davası düşürülmüştür.
Kanun Maddeleri Detaylı Açıklama:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi: Suçun oluşması için gereken unsurların, fiilin işlendiği sırada yürürlükte bulunan kanun hükümlerine göre değerlendirileceğini belirtir.
- 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi: Yeni Türk Ceza Kanunu'nun yürürlüğe girdiği tarihte, daha önce işlenmiş olan suçlar bakımından da bu Kanun hükümlerinin uygulanacağını ifade eder.
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 339. maddesi: Memurun resmi belgede sahteciliği suçunu düzenler.
- 765 sayılı Türk Ce

11. Ceza Dairesi 2012/26404 E. , 2014/9397 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Memurun resmi belgede sahteciliğine iştirak
HÜKÜM : Beraat

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen 765 sayılı TCK"nun 339. maddesindeki "memurun resmi belgede sahteciliğine iştirak" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK"nun 102/3 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 28.12.1998 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK"nun 102/3, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 14.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.