Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/1994 Esas 2014/2700 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1994
Karar No: 2014/2700

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/1994 Esas 2014/2700 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediğini ve mahkûmiyetine karar verdiğini belirtiyor. Delillerin yasaya uygun olarak kullanıldığı ve eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiği kesin olarak tespit edildiği için temyiz itirazlarının reddedildiği belirtiliyor. Ancak, sanık müdafinin lehe olan hükümlerin uygulanmasına yönelik talebinin taksitlendirme konusunu da kapsadığı gözden kaçırıldığından, bu konuda karar verilmediği için hüküm bozuluyor. Hüküm fıkrasına eklenerek, sanık hakkındaki adli para cezasının TCK'nın 52. maddesinin 4. fıkrası gereğince taksitlendirilmesine ve ödenmesine karar veriliyor. Özetle, mahkeme sanığın suçlu olduğunu ve mahkûmiyetine karar verdiğini, ancak taksitlendirme konusunda hükümde düzeltme yapılması gerektiğini belirtiyor.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 52. maddesinin 4. fıkrası: Ceza muhakemesi sırasında veya kesinleşmiş hüküm tarihinden başlayarak beş yıl içinde, mahkûmiyetin şahsi ve ekonomik koşulları dikkate alınarak, yerine getirilemeyecek veya sanık veya hükümlünün ağır bir maddi zorluğa düşeceği takdirde mahkemece taksitlendirme yapılabilecek.
- CMUK'nın 321. maddesi: Temyizden önceki sıradaki mahkeme hükümleri, temyiz aşamasında gerekli görülen düzeltmeler yapılmak suretiyle onanır veya bozulur

10. Ceza Dairesi 2014/1994 E. , 2014/2700 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık müdafiinin 04.12.2013 tarihli oturumdaki lehe olan hükümlerin uygulanmasına yönelik talebinin TCK"nın 52. maddesinin 4. fıkrasında öngörülen para cezasının taksitlendirilmesini de kapsadığı gözetilmeden, bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasındaki sanık hakkında sonuç cezaların belirlendiği paragraftan sonra gelmek üzere "Sanık hakkında verilen 6.000 TL adli para cezasının TCK"nın 52. maddesinin 4. fıkrası gereğince, sanığın ekonomik ve şahsi halleri göz önünde bulundurularak, her ay bir taksit olmak üzere 24 eşit taksit halinde ödenmesine, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsiline ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine" cümlesinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.