Silahla tehdit - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/2892 Esas 2020/6918 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2892
Karar No: 2020/6918
Karar Tarihi: 07.09.2020

Silahla tehdit - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/2892 Esas 2020/6918 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Sanığın mala zarar verme eylemini gerçekleştirdiği ve ayrıca havaya iki el ateş ederek mağduru silahla tehdit ettiği sabittir. Ancak mahkeme, suç vasfında yanılgıya düşerek sanığın sadece TCK’nın 170/1-c maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar vermiştir. Bu nedenle karar bozulmuştur ve sadece TCK’nun 106/2-a maddesi uyarınca tanımlanan silahla tehdit suçundan dolayı cezalandırılması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise TCK’nun 106/3. maddesi ve 106/2-a. maddeleri ile TCK’nun 44. maddesi ve fikri içtima kuralıdır.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/2892 E. , 2020/6918 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın ateş ederek mala zarar verme eylemini gerçekleştirdiği ve ayrıca silah ile havaya iki el ateş etmek suretiyle mağduru silahla tehdit ettiğinin sübuta erdiği halde, sanık hakkında ek savunması da alınarak eylemin TCK’nın 106/3. maddesi delaletiyle 106/2-a. maddesinde düzenlenen silahla tehdit suçundan mahkumiyeti yerine, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde TCK’nın 170/1-c maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,
2- Gerçekleşen eyleminin silahla tehdit ve mala zarar verme suçlarını oluşturduğu, TCK’nun 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralı uyarınca en ağır cezayı gerektiren fiilden hüküm kurulması gerektiği, buna göre de sadece TCK’nun 106/2-a madde ve fıkrasında tanımlanan silahla tehdit suçundan dolayı cezalandırılması gerektiği,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın korunmasına, 07.09.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.